terça-feira, abril 18, 2006

Pensar antes de agir

© desenho de Patrick Corrigan

A ameaça de um ataque americano sobre as instalações nucleares iranianas começa a ser mais do que simples raciocínio dialéctico. Na semana passada, David Ignatius escrevia no Washington Post que “há que fugir da lógica inexorável que arrasta os Estados Unidos e o Irão para a guerra”, e que a actual situação, mais do que comparável à crise dos mísseis cubanos de 1962, lhe recorda os tempos que precederam a declaração da Primeira Guerra Mundial, na qual a Grã-Bretanha se viu implicada devido aos graves erros de cálculo político cometidos pelos seus dirigentes. Ignatius recorda ainda o prognóstico de Zbigniew Brzezinski: “Uma guerra com o Irão seria o final do actual papel de Estados Unidos no mundo. Essa guerra suporia um retrocesso de 20 ou 30 anos. O mundo condenar-nos-ia e perderíamos a nossa posição estratégica”.
Por sua vez, Zvi Bar'el descreveu no Haaretz outro perigo: o reforço interno e internacional de Teerão, que derivaria de um ataque americano contra o Irão e os riscos que isso implicaria. Também se fizeram negros prognósticos para a hipótese de um ataque sobre o Iraque... Que não se tiveram em conta.