domingo, junho 26, 2005

Para a próxima mando o dinheiro para a embaixada dos Estados Unidos

Faz hoje 6 meses que a tragédia do tsunami atingiu o sudeste asiático. Porque também contribuí para a assistência humanitária e porque gosto de saber de que maneira o meu dinheiro é utilizado, fiz uma pesquisa rápida no Google: “tsunami aid 6 months”. O que encontrei foi isto: apenas uma pequena parte dos fundos foram aplicados a ajudar as pessoas. Um pouco surpreendido, procurei um pouco mais e fui lendo que uma parte do dinheiro (não se sabe quanto mas desconfia-se que bastante) foi para os habituais corruptos, enormes quantidades de bens de primeira necessidade continuam amontoados em armazéns, as ONGs vão-se entretendo no campeonato do “quem faz mais humanitarismo”, quem recebeu mais ajuda foram as pessoas com mais posses, milhares de pessoas continuam a viver em campos de refugiados e mandam-se barcos que não servem para coisa nenhuma por inadaptação às águas locais.
Entretanto, os americanos mandaram militares poucos dias após a catástrofe. Com médicos, enfermeiros e engenheiros, além de pessoal para manter alguma ordem e distribuir bens de primeira necessidade. Ao mesmo tempo, enviaram um barco militar para servir de base à distribuição da ajuda humanitária para não terem que passar pelos armazéns locais. Agora canalizam a ajuda através da USAID, uma organização governamental e profissional. Constroem escolas, casas, tentam restabelecer um mínimo de economia local e vão gastando o dinheiro em função das necessidades. Não fizeram mais porque o habitual coro de criticas a tudo o que é americano – não se coordenaram com a ONU nem com as ONGs, são tropas de ocupação, não disponibilizaram logo o dinheiro necessário, etc. – os obrigou a recuar. No entanto, a intervenção americana parece-me de alguma sensatez: quem melhor que os militares para intervir em situações de urgência? Quem melhor que os militares para impor algum respeito a autoridades locais mais interessadas no negócio humanitário do que em ajudar realmente as populações? Em situações tão dramáticas, não será melhor salvar vidas primeiro e falar de “ocupação militar” depois? Não estarão as organizações profissionais, controladas por um poder democrático, melhor posicionadas para a ajuda após a urgência?

Manda o politicamente correcto que as ONGs são puras e bem intencionadas e que os americanos são malvados e mal intencionados mas, se calhar, o mundo não é tanto assim a preto e branco.
Pensem o que quiserem, para a próxima mando o dinheiro para a embaixada dos Estados Unidos. Pelo menos sei a quem pedir contas.