1 comentário(s):

• O livro é muito ruim, muito confuso, cheio de proposições falsas, algumas óbvias outras nem tanto. Mas se pretende sério e vem sendo recorrigido de edição para edição. Vai dar trabalho esclarecer toda a confusão, mas não é difícil responder ponto a ponto cada prova eventual que o autor lança mão para suportar suas teses, já que o livro é mal documentado, as citações são de segunda e tereceira mão. Muitas transcrições estão claramente erradas e deturpadas, mas só é possível verificar nos raros casos em que o autor cita a fonte. O website tem material de apoio extenso, mas não se refere a que citação do livro documenta, ainda assim a maior parte é empulhação. Quem quiser concluir algo obrigatóriamente terá de ler o livro e portanto pagar por ele já que afinal é o que interessa aqui. Obviamente não é difícil se contrapor a sérios às teses do livro já que el não consgue uma única prova que resista a anáçise séria. O problema está que um questinonamento sério da fraude não terá a mesma cobertura que a polêmica já deu ao livro.
  De  Anónimo, em dezembro 08, 2006 2:33 da manhã  

Enviar um comentário