segunda-feira, janeiro 23, 2006

Notas avulsas sobre os resultados eleitorais

- Responsáveis por estes resultados foram também os 37% (três milhões e tal) de eleitores que não votaram, deixando aos outros a escolha;
- e, nesse aspecto, foi também o candidato M. Soares, que, durante a campanha, gritou aos quatro ventos que o papel do presidente da república era práticamente o mesmo que o da rainha da Inglaterra, criando, assim, em muitas cabeças a convicção de não valer a pena dar-se ao trabalho de votar por tão pouca coisa;
- Sócrates mostrou mau-perder e, mais uma vez, a sua habitual arrogância, começando a falar para as televisões antes de M. Alegre acabar o seu discurso (começou mal escolhendo, à revelia de toda a esquerda, um candidato perdedor e, agora, quando ficou provado à saciedade, que não teve razão nessa escolha, foi incapaz de reconhecer o seu erro, “vingando-se” no candidato rebelde);
- mais uma vez ficou claro que a massa de eleitores que decide o resultado das eleições privilegia a “famosa” estabilidade: ficámos com um governo e um presidente que andam ambos pelo centro-direita, embora tenham apoios diferentes (mais uma vez o famigerado bloco central, o do pântano…), ou seja, quando esses eleitores não gostam do governo cor de rosa, escolhem autarquias laranjas e/ou um presidente laranja, nunca arriscando a novidade, sinal, aliás, que, afinal, para essa gente, as coisas não estão tão mal como as pintam;
- apesar de tudo, se M. Soares ganhasse estas eleiçõe, seria ainda pior, porque, então, teríamos um governo, uma maioria absoluta na assembleia e um presidente, todos da mesma cor: com Cavaco na presidência, as duas facções da mesma classe dominante vão-se bater pela supremacia, o que dá à esquerda a possibilidade de lutar contra um adversário dividido e, por isso, menos forte.